<<返回上一页

种子大战

发布时间:2017-04-18 02:22:01来源:未知点击:

周二,加利福尼亚州的居民将投票决定是否成为全国第一个要求在含有转基因产品的食品上出现标签的州该提议还将任何工程或加工食品标记为“天然”是非法的(For片刻之间,让我们撇开这样一个事实,即“天然”食物没有有意义的定义结果,特别是如果第37号提案通过,将开创一个先例,可能会影响其他州的辩论 - 在华盛顿特区,消费者应得到权利要知道他们的食物中有什么 - 显然大多数人都想要那种选择很难看出我们每天吃的产品对知识的了解有多少会伤害我们但事实,尤其是关于科学的事实,并不是这个命题的含义辩论和浪费在宣传上的浪费 - 大多数农业公司为了打败这一主张而花费的大部分时间 - 都是非凡的他们对真理的抵制是可耻的这个命题的支持者经常提出关于吃,制作和培养基因工程食品的风险的声明,根本没有证据表明Big Ag不喜欢监管,声称这些标签将是没用,并且坚持认为新政权将掀起大量诉讼并给消费者带来无法接受的金额过去,我一直反对这种措施毕竟,“转基因生物”一词毫无意义农业是人类繁殖种子和动物的历史,以生产我们想要的作物和牲畜的特性我们所吃的所有食物,无论是甘蓝芽菜还是猪肚,都是由人类改造的基因工程只是一种特别有效的方式来做我们的工作已经做了一万一千年在过去的二十年里,基因工程食品的安全性已被研究了数百次The National Aca科学界,英国皇家学院和其他许多科学机构已经得出结论,他们并不比其他食物更危险从来没有一例人因食用转基因食品而患病,美国医学会有人说转基因作物“没有任何新的或不同的风险,并且没有任何科学理由相信它们会更危险”美国科学促进会的董事会发布了一封信,其中表示“科学非常明确:现代生物技术分子技术的作物改良是安全的”这封信还引用了欧盟最近发布的一份报告,其中使用转基因食品引起暴力反对“主要结论是来自130多个研究项目的努力,涵盖了超过25年的研究期,涉及500多个独立研究项目研究小组认为,生物技术,特别是转基因生物本身并不比传统的植物育种技术更具风险“命题37的支持者声称这些科学组织只是公司的口号(并且还坚持任何说出赞成的人)对于像孟山都这样的公司来说,基因工程产品简直就是一种先例他们认为没有足够的数据支持这些作物的使用,它们可能含有毒性或过敏性状,它们对环境有害,而且只有单一的工程种子存在通常被称为孟山都公司 - 或“Monsatan” - 以及其他公司的利润这些都不是微不足道的问题,它们都值得进一步的科学研究但它们与基因改造过程没什么关系所有作物,无论是或者不是他们在实验室或通过常规育种用基因枪改变,可以产生不必要的特征这里是什么是歇斯底里ia真的是关于:种子的公司控制有一种感觉,经常和非常情绪地表达,这种商品不应该像软件一样被兜售 - 你必须购买年度升级通常,农民为即将到来的季节保存种子;但通用电气种子通常只持续一次种植,这让农民感到害怕,这是可以理解的 - 但这不是一个问题,这个问题将由这个标签倡议解决孟山都不拥有科学 - 科学也不是唯一重要的事情 如果人们对专利法不满意他们可以改变它们如果他们对控制我们所吃的食物的国际集团的道德存在问题,那就让选择那些想要使其变得更加困难的人有很多人在研究转基因产品这将有助于维持人类和环境工业化农业释放了许多人去追求他们的父母和祖父母永远不会拥有的生活它使美国变得现代化但是种植了一万英亩的任何单一作物,而不是旋转几个,它们会破坏土壤,最终毁坏作物,任何形式的单一文化都是危险的,并且需要得到承认但是它并不是分子如何在这些种子中移动的问题植物一万英亩的有机玉米和类似的问题会很快出现在美国人身上,他们变得更富有了,更强大,更有能力依靠科学的解决方案解决复杂的问题,但是,beco我越来越担心失去对周围环境的控制这是一个奇怪的悖论,而老麦克唐纳幻想的田园风光过去毫无意义;它从来没有发生但是我们的祖父母至少知道他们的食物来自哪里我们大多数人都不知道在转基因产品上贴标签然而,什么都不会教我们命题37应该让消费者能够做更多的事情有关他们购买,食用和喂养孩子的食物的明智选择如果人们想要标记转基因产品他们应该有这个权利但是权利有责任当然,其中一个责任是选择事实而不是谎言因为如果我们不做,Äôt,食品标签将是我们最少的问题摄影: