<<返回上一页

总统辩论是否过于民事?

发布时间:2017-05-19 01:33:10来源:未知点击:

当人们看到总统辩论中的重要时刻清单时,令人惊讶的是,他们似乎与实质内容有多少关系,以及风格,政治或者什么,可以被称为文明有多少例外就像杰拉尔德·福特关于为什么东欧不被苏联主宰仍然难以理解的话语 - 即使是现在,人们仍然想知道他是否只是对“支配”这个词的含义有一种非常特殊的看法 - 但通常是问题的解决是这样的,当罗纳德里根告诉他时,几乎没有必要说出吉米卡特的去向,“你又去了”(他一直在谈论,并且对医疗保险有相当大的意义)里根的辩论取得了胜利被人们记住是为了解决,而不是接受挑战(“我不会为了政治目的而利用我的对手的年轻和缺乏经验”);比尔克林顿关于他如何走向观众中的女人(“告诉我它是如何影响你的”);约翰肯尼迪关于看起来很好但相反,失败是关于看起来汗流(尼克松),不浪漫(杜卡基斯),不耐烦(乔治HW布什),或者只是奇怪(戈尔,跟踪者)所有这些的信息是,辩论中最好的工具,也许是竞选活动,是无忧无虑的和蔼:民间胜利但这是一种幻想,一种有害的,通过编辑带来的伟大的界限往往不是孤立地运作,而是在政策丰富的背景下;而且他们经常被部署,尽管他们现在看起来有多么有趣,他们的方式根本不是礼貌,文明或温和的 - 除非我们将文明定义为撒谎而且我们可能已经高估并迷恋某种特定版本的文明事实上,根本不是公民它没有带来我们应该如何治理以及我们的国家和社区应该如何进入公共广场的问题 - 它应该在哪里,由候选人自己辩论,而不是代理他们我宁愿远离 - 或鼓励任何人诚实和理性地谈论他们也不清楚,作为一个简单的辩论策略,文明工作里根的“你再去那里”来自于一个相当激烈的交流,两者都是候选人,关于医疗保险以及国家医疗保健和灾难性保险的论点,其中一个是Carter提出了相当多的意义,只是有点过于温和而里根否认的是他会考虑cutti医疗保险(他在上任后的几个月内所做的事情)在辩论的后期,他几乎指责卡特是联邦暴政的工具(卡特对南方的遗产有一些错误的答复)允许副总统不像总统那样有礼貌 - 有些人认为,作为攻击的人是工作的一部分 - 然而在这方面有两个副总统辩论,在这方面,Joe Lieberman对Dick Cheney非常公正;因此,观众对于Dick Cheney的关注程度较少,而不是了解Lieberman对自己的好感Lloyd Bentsen与Dan Quayle的辩论有多么高兴,同时在最受欢迎的片段中记得作为对话结束幽默的典范 - “参议员,你不是杰克肯尼迪,”这引起了观众的骚动 - 实际上继续进行了一场暴躁的交流,这让人们了解了文明如何能够阻碍良好的政治:Quayle:这真是不必要的,参议员本森:你是那个正在进行比较的人,参议员 - 我是一个很了解他的人坦率地说,我认为你在为国家选择的目标方面相差甚远,我认为这个比较并不好-taken(在许多人的遗忘中被遗忘的是 - 在汤姆·布罗考(Tom Brokaw)的辩论史中,最重要的是一个最令人难以忍受的问题之一:“因为你似乎没有在舞台上劫持人质,所以让我问你一个问题关于Ame的问题9岁的rican人质仍被中东残酷地囚禁......“)Bentsen没有赢得Michael Dukakis的选举,但是谁可以呢他臭名昭着的时刻正在平静地回答一个问题,来自美国有线电视新闻网的伯尼萧伯纳,以谋杀和强奸妻子为前提,谈论他的政策记录,但杜卡基斯没有遭到“zinger”的打击;有没有人记得布什同样干的答复,他将这个问题改为谋杀警察那里的问题可能是因为杜卡基斯太过总统 如果他生气了可能会有所帮助 - 有点不文明 - 那里有一些重要的警告:笨拙不同于对抗的意愿,并且可能让你付出沉重的代价问题不是戈尔走向布什;就是他像一个电子动物的疙瘩走向他一个人可以失去辩论 - 并且应该 - 通过对观众的不文明,并且,通过扩展,向公众展示在布什 - 克林顿辩论的关键时刻,在一个市政厅,一个女人问他们每个人真正了解国家债务和失业的严重,现实世界的后果,候选人之间的对比往往通过快速突出显示所谓的微小和决定性的点来解释:布什检查他的手表,克林顿说他知道失去工作的人的名字但是值得关注整个布什失去的交易,因为他首先告诉她这个问题令人困惑,然后被一个人“意味着”的暗示所冒犯,“正如他所说的那样 - 罗姆尼,谁会很好地观看剪辑,会说”成功“ - 不会再那么重要了,(”但我不认为这是公平的说,你没有癌症因此,你不k现在它是什么样的“),然后从来没有真正回答它比尔克林顿首先通过迅速建立同理心,然后通过争辩说同情是不够的,通过一系列的统计数据,并说这个女人的朋友正在伤害”因为我们处在一个失败的经济理论的控制之下“在缩影中,我们在克林顿的民主党全国代表大会演讲中再次看到了他能够联系起来的东西;更重要的是,他愿意进行攻击,并且具体细节这样做这不是丑陋的论据,而是要仔细研究我们的政治家正在做什么,想要做什么这场运动中有很多潜伏,一切从生物学到课堂问题,但许多最糟糕的诅咒不是直接从候选人那里听到的,而是在超级PAC支付的广告中,或者在福克斯新闻的制造疯狂中听到的在这个时刻有点不礼貌 - 有些人在或者候选人大喊大叫他们自己 - 可能至少让他们负起责任,如果不是感到羞耻另一方面,对阳光时刻的迷恋至少会在两个方面造成损害:首先,被告知笑线赢得辩论有自我实现质量我们最终将留下两个激烈的喜剧作家阵营,并没有任何人提出的建议并且它进一步推动了后市民联合会的意识,即我们看到的是一场运动而我们没有这样的运动辩论是一个好地方指导一个mi那些只能在角落里听到的耳语,或罗姆尼称之为安静的房间的庄稼他们可能会带着一些运气,坚持不懈和令人不安的直接,帮助建立一个更加公民的政治文化向前看我们的全面报道政治场景的竞选季节照片: